anticovascello's blog

I misteri del Vaticano.

 

 

Di Andrea Atzori

L’arresto di Paolo Gabriele, maggiordomo del Papa, accusato di avere sottratto documenti riservatissimi, poi passati al giornalista di Libero Gianluigi Nuzzi e da lui usati per scrivere il libro che ha fatto tremare, come un terremoto, le fondamenta del palazzo pontificio, è una notizia che ha fatto, subito, il giro del mondo. Il Vaticano, travolto da questo ennesimo scandalo, paga la sua indebita intromissione dentro agli affari interni dello Stato italiano. La crisi di democrazia che la repubblica italiana sta sperimentando in questi decenni, a cavallo tra i due secoli che separano la fine  del secondo dall’inizio del terzo millennio, sono direttamente rapportati al disegno eversivo che, prepotentemente, ne ha scosso, dalle fondamenta, le strutture portanti. Quel terrorismo che, ancora in questi giorni, ha colpito in modo spietato e subdolo, senza lasciare tracce di se e sprofondando gli organi governativi nel più impotente sconforto. Gli episodi di corruzione infinita che dilagano dentro alla vita istituzionale, contribuiscono a rafforzare quel clima di   incertezza e disorientamento dentro al quale i cittadini vengono avvolti da una fortissima sensazione di incredulità e smarrimento.  Se a questo quadro, di per se stesso preoccupante, aggiungiamo la situazione di crisi economica gravissima che imperversa dappertutto nel mondo, ma in modo particolare, in Italia, ci rendiamo perfettamente conto, che stiamo arrivando ad un punto cruciale, ad una svolta storica, di cui ci sentiamo un poco tutti protagonisti. Stiamo diventando testimoni personali di eventi storici  traumatici che i nostri posteri studieranno ed analizzeranno, dettagliatamente, nei banchi di scuola, sui  loro libri di testo, sognando ad occhi aperti, nel tentativo di  ricostruire quella verità che l’insegnamento e la ragione consigliano e propongono. Nel bel mezzo di questo uragano che si addensa, oscuro e minaccioso, la Chiesa cattolica rimane stritolata, come un primattore indiscusso, in base ad un ruolo da protagonista che essa stessa si è ritagliato.  La morte drammatica di Roberto Calvi, quella di Emanuela Orlandi, l’attentato al papa, il licenziamento di Boffo, le carte false per non pagare l’ICI, il licenziamento del presidente dello IOR Gotti Tedeschi, la pedofilia dei preti, i lefrebviani a cui il Papa revocò la scomunica, la corruzione dentro a Comunione e liberazione, sono segnali inconfondibili di un declino incessante ed  inarrestabile.  Lo scandalo scoppia con la pubblicazione di un libro intitolato “Sua santità” “Le carte segrete di Benedetto XVI”, da parte di un notissimo giornalista di punta del giornale Libero, Gianluigi Nuzzi.  Vengono portate alla luce le guerre intestine tra cardinali per la conquista del potere, che non è quello interno allo Stato del Vaticano e neppure quello per la guida della spiritualità del mondo cristiano, anch’esso di poca attrattiva per la sua ben misera rilevanza “temporale” ed economica, ma quello derivante dalla funzione rivendicata, dagli apparati ecclesiastici d’oltre Tevere, di imporre la propria supremazia  nel governo della politica nazionale dello Stato italiano. Gli scontri documentati dal giornalista avrebbero come protagonisti i due massimi esponenti della gerarchia vaticana dopo il Papa, il card. Bertone ed il card. Bagnasco.  La posta in gioco, da sola sarebbe già sufficiente per motivare la lotta senza esclusione di colpi che viene descritta, nel libro di Nuzzi. La mia personale avversione per questa indebita interferenza delle autorità ecclesiastiche nella politica italiana, è stata espressa chiaramente,  in tanti articoli dei miei blog.  Anche dopo la fine indecorosa della D.C., il Vaticano, attraverso le sue alte gerarchie, ha continuato a rivendicare il suo ruolo di supremazia nel decidere il destino del nostro Stato.  Nonostante l’evidenza del totale fallimento della classe dirigente di perfetta ispirazione cattolica, che ancora ricopre i vertici istituzionali, i cardinali, ad ogni nuovo episodio di corruzione sfrenata, svelata dall’opera indefessa dei magistrati di frontiera, non solo non hanno riconosciuto i loro errori, come diretti designatori della squadra di politici preposta al governo del nostro Stato, ma, anzi, hanno continuato sempre ad accusare la mondanità e l’ateismo, da cui sarebbe stata pervasa tutta la società italiana e suggerendo un cambiamento con una seconda squadra  costituita, come la precedente, ed ancor più, dai massimi dirigenti delle associazioni religiose cattoliche, quali Azione cattolica e Comunione e liberazione.  Un vero affronto all’intelligenza degli italiani. La fine del potere temporale del vaticano sull’Italia, verrà decretata e determinata  più dal loro incontestabile fallimento, certificato dalla dissoluzione di quella classe dirigente dentro ad un mare di scandali, più che dalle leggi costituzionali che governano le democrazie di tutto il mondo, che impongono la separazione tra Stato e Chiesa, come prerequisito inderogabile ed indispensabile per garantire il rispetto del principio di uguaglianza di tutti i cittadini dinanzi alla legge. L’esistenza di una religione di Stato non è compatibile con la democrazia. Inevitabilmente essa si traduce in una persecuzione delle minoranze religiose, che vengono emarginate ed escluse dalla vita sociale, politica ed economica di quel paese. La smania dei porporati di impossessarsi delle redini del potere degli Stati, causa di guerre infinite, anche fratricide, che hanno insanguinato l’Europa nel corso dei secoli, è un fenomeno storico ben noto, una debolezza umana che la Chiesa cattolica si è trascinata fino ai nostri giorni, che fatalmente concorre ad inquinare la c.d. purezza del suo messaggio spirituale, rendendola non dissimile da qualunque organizzazione tesa, esclusivamente, alla massimizzazione dei profitti economici. Se, ulteriormente, teniamo conto dell’evoluzione e del progresso scientifico moderno, sgorgante come da una fonte primigenia, dal positivismo scientifico del c.d. secolo dei lumi, arrivato già al punto cruciale di sollevare e far cadere, gli ultimi veli sulle origini di questo e dei tantissimi altri, infiniti, universi possibili, possiamo comprendere la crisi da cui tutte le religioni, non solo quella cattolica, sono dibattute.  Le cronache di questi giorni, condite con notizie di corvi neri che vengono arrestati e giornalisti demonizzati solo per il fatto che stanno facendo nient’altro che il loro nobilissimo mestiere di informare il pubblico su fatti realmente accaduti, danno solo la chiara evidenza del crollo interno ad un mondo ormai fatiscente che si accascia sotto al peso del logoramento e della corruzione dei secoli. Se non del tutto bloccato, questo processo di incessante deterioramento, sarebbe stato, di sicuro, rallentato, se il Vaticano avesse messo in atto l’insegnamento del Papa Albino Luciani, deceduto, purtroppo, a ridosso della sua ascesa al soglio pontificio.  L’avversione di tutta la gerarchia clericale per le sue idee di riforma della Chiesa concepita appositamente per staccarla dalle sue occupazioni troppo dedite al culto del potere e del danaro, piuttosto che a quello spirituale ed ultraterreno, fu l’inizio di quella caduta dentro al baratro in cui ancora sta precipitando, prima di toccare, inevitabilmente,  il suo fondo.  

 

I risultati elettorali segnalano l’esigenza di una nuova classe dirigente.

 

 

Di Andrea Atzori

 

 Ho una mia, personale opinione, sulla situazione scaturita dal responso delle urne, quale derivante dall’ultima tornata elettorale. I partiti tradizionali, non solo quelli classificabili nelle ben note categorie di destra e sinistra, penso, in particolare all’IDV, dovrebbero rallegrarsi del fatto che queste elezioni appena concluse, non fossero finalizzate al rinnovo delle cariche parlamentari. Un test elettorale, per piccolo che sia, vale sempre più di qualunque sondaggio. E’, pertanto, legittimo e doveroso chiedersi, quale sarebbe stato oggi, lo scenario interno ed internazionale, il volto nuovo assunto dal nostro paese in seguito alla volontà espressa dai cittadini, così come la registriamo. Il giudizio espresso, dipende molto, ovviamente, dall’angolazione da cui si osserva il fenomeno. Ognuno è libero di avere e tenersi i suoi punti di vista. Se però, come detto, ci atteniamo ai fatti, non possiamo negare che un terremoto politico è già in corso e come tutti i terremoti, non si limiterà ad una sola prima scossa di avvertimento. Ad essa, infatti, seguiranno altri sempre più forti e micidiali movimenti tellurici, fino a raggiungere il suo apice, con una serie di altre successive e numerose scosse di assestamento. Da quando, in tanti articoli di questo blog, auspicavo un cambiamento della classe dirigente politica ed amministrativa, ormai vecchia e stantia, logorata dagli incessanti scandali giudiziari e dalle connivenze con la malavita organizzata, nonché, dal pressochè totale scollamento con il progresso intellettuale, culturale e morale di una vastissima fascia sociale, l’ unica risposta pervenuta fu la presa in giro del c.d. rottamatore, Matteo Renzi, sindaco di Firenze, degno e ben conosciuto rappresentante della vecchia politica, che volendosi spacciare come homo novus, integrava un chiaro esempio di affronto ed offesa all’intelligenza di tutti gli italiani. Hanno voluto mascherare per cambiamento le c.d. quote rosa, come se il fatto di selezionare bravi candidati, si riducesse ad una semplice opzione sul loro sesso. Oggi, ormai, ad un passo dal disastro più assoluto, il limite più estremo a cui la loro disponibilità di cambiamento arriva è quella dell’età dei potenziali candidati. Ininterrottamente, si prescrivono ricette ritenute assai efficaci, per il male da cui i nostri dirigenti sono afflitti, consistenti in forti dosi di facce nuove e giovani, da somministrare ed assumere. Trascendendo sul principio attivo delle facce nuove, già implicito nel cambiamento stesso, ormai imprescindibile, inevitabile ed ineludibile, quello dell’età è un altro elemento molto adatto ed utile da usare, ai fini di distorcere l’attenzione dal problema vero ed, haimè, doloroso da riconoscere: il difetto dei requisiti di serietà, competenza, cultura, rispettabilità che fanno non solo di un eletto ma di qualunque uomo, anche comune, un degno aspirante al titolo di onorevole. Sono, queste, qualità personali estranee ai semplici criteri distintivi di sesso ed età ai quali vorrebbero ridurle. Penso che il rischio peggiore per questo andamento, dai contorni ben precisi e delineati che l’elettorato italiano sta seguendo, non sia del paese nel suo complesso, ma in particolare proprio di questa classe dirigente, tanto abbarbicata al potere, come l’edera al suo albero. Il male, tutto il male che il cittadino potrebbe temere è già scritto e disegnato nell’incipiente disastro a cui il paese è esposto. Sia il governo tecnico di Ciampi negli anni novanta, sia questo del premier Monti, sono segnali assai indicativi di un progressivo sgretolamento dell’impalcatura su cui si sostiene lo Stato democratico. In quanto danno la misura del grado di inettitudine e corruzione in cui è sprofondata la classe politica nazionale. In pratica, per poter governare la nazione è necessario ed indispensabile l’intervento dei c.d. tecnici. In Italia non si  è mai realizzata quella lievitazione sociale  indispensabile per la formazione di una vera classe dirigente. Una società che non riesce più ad orientarsi nella selezione dei suoi rappresentanti istituzionali, tanto da confonderla con il tifo per i suoi idoli televisivi, cinematografici o dello stadio di calcio, è ormai già arrivata al capolinea del suo inarrestabile declino. Gli analisti politici sono tutt’ora impegnati a calcolare di chi siano, se del PDL, della Lega nord o del, già ex, terzo polo i voti finiti tra gli astenuti o nel movimento cinque stelle. Sondano il mercato del voto per capire quanti di quei voti siano recuperabili. La mia impressione personale è che il fenomeno in atto sia più imponente di quel che si possa immaginare. Che non preluda neppure ad una inarrestabile e massiccia affermazione del grillismo. In pratica, costui è, forse l’unico che ancora si può, tra i tanti altri partiti che già ne pagano le conseguenze, avvantaggiare dell’effetto spettacolo applicato alla politica. Ma la sua teatralità ed effetto scenico, non è politica e non lo potrà mai diventare. Così come non lo era quella di Berlusconi e delle sue donzelle elevate sugli altari più alti e sacri del tempio della politica. Le rivoluzioni, quando arrivano sono frutto dello studio di menti eccelse, quelle di geniali filosofi, non di comici che gridano e sbraitano al loro pubblico, con stucchevoli barzelette, più che arringare alle folle, con parole che sono messaggi fondati su visioni di perfetti modelli sociali concepiti per proiettare l'essere umano verso possibili mondi futuri. Il fulcro del cambiamento e della pretesa innovazione, è rappresentato dal fenomeno dell’astensionismo, perché nasconde tutta la presa di coscienza, da parte dell'elettorato, della drammatica gravità del momento storico attraversato e vissuto dal paese. I politici veramente tali, perché illuminati dalla propria intelligenza, lo sanno bene. Essi comprendono bene quale sia il tipo di cambiamento che il popolo si aspetta. Purtroppo viene assai duro ammetterlo. Coloro che chiedono, a gran voce,  volti nuovi di uomini capaci di plasmare il nostro futuro, non pensano alla solita fregatura di cui furono capaci perfino i più beceri comunisti, quando alle proteste degli elettori contro il vecchiume della classe dirigente del P.C.I., non seppero proporre altro che, l'allora, giovanissimo Massimo D’Alema, figlio di un senatore di quel partito. Ecco, i comunisti che, con quella pseudo innovazione, volevano far credere al popolo di essere dei democratici, non si comportarono meglio di qualunque altro fascista, che crede nella superiorità della stirpe degli eletti, come esponenti di una razza superiore. Che il totalitarismo comunista non sia diverso per niente da quello fascista è assai evidente. La realtà dei fatti è incontestabile ed incontrovertibile. Alle prese con il disfacimento dei loro Partiti, gli organi dirigenti sono impegnati al massimo nel cercare e trovare soluzioni efficaci per superare questo momento difficile. Tutti sono d’accordo che bisogna mandare avanti facce nuove e giovani. Li immagino già riuniti nei loro castelli del potere, protesi dinanzi alle fotografie dei loro più amati pupilli, concentrati nella scelta dei volti più fotoigienici da presentare alle telecamere di mamma RAI. Sarà il popolo disposto a pagare con il suo sangue questo egoismo sconfinato di una classe dirigente assolutamente non disposta a cedere alle istanze di rinnovamento avanzate dall’intera comunità nazionale?

 

Il destino del governo Monti, alla luce degli esiti elettorali.

 

Di Andrea Atzori.

 

Niente di nuovo sotto il sole. Nel senso che anche l’esito di queste elezioni amministrative era assolutamente scontato. In effetti gli italiani hanno risposto con raziocinio, al quesito elettorale al quale sono stati chiamati. In tanti tra coloro che,  in questi giorni, hanno auspicato il rispetto dei ruoli istituzionali da parte delle autorità, al fine principale di garantire l’integrità e l’autenticità del responso delle urne, potrebbero anche considerarsi soddisfatti. E’ la prova evidente dell’esigenza di non interferenza di poteri estranei alla politica nazionale, nel corso della campagna elettorale. Purtroppo, queste erano solo elezioni di carattere territoriale e non proprio politiche. Non è scontato che un atteggiamento di questo tipo sia anche garantito per il rinnovo delle cariche parlamentari.  L’intromissione dei religiosi è sempre un rischio assai elevato. Comunque, anche per effetto dell’encomiabile opera di pulizia dei magistrati, il risultato di queste elezioni è stato quello di dare una forte scossa al mondo politico. Oltre al normale ed atteso fenomeno dell’astensionismo si è potuto constatare anche il trionfo del voto di protesta, con il successo del movimento cinque stelle di Beppe Grillo. Sono solo conseguenze inevitabili del degrado in cui langue la vita politica italiana e c’è ben poco di cui sorprendersi. Per      questo considero normali questi esiti elettorali. Penso che sia controproducente, per la politica, condannare ed attaccare l’antipolitica, come illegale e sovversiva. Innanzitutto perché l’antipolitica si può  combattere solo con la politica. Non ammettere i propri sbagli equivale a confermare la mancanza di volontà non solo di rinunciare al sistema di corruzione e malaffare, ma, ancor più, di riparare ai danni provocati.  Il paese non tollera la prepotenza del politico, perché è il segno certo della sua intolleranza per la democrazia. Il leader dell’Udc Casini, che si precipita a sentenziare la fine dell’esperienza politica del terzo polo in seguito alla sconfitta subita e a cadere nelle braccia anelanti del PDL, dimostra, con ciò, di non avere capito la lezione proveniente dalle urne. La sua sconfitta era già decretata da tempo. Era scritta nella serie di eventi negativi che  tutte le forze componenti   il terzo polo hanno contribuito a realizzare. Perché il male che li divora e sovrasta è scritto in loro stessi, nel loro modo di essere. Se pretendono e rivendicano questo loro ruolo che è anche un privilegio, di fare e creare la politica del nostro paese, osservino e rispettino le regole fondamentali, i principi a cui sono assoggettate e sottoposte, per disposizione costituzionale le associazioni ed i movimenti politici. Facciano atto pubblico di ammenda rinunciando alla pretesa di atteggiarsi  e porsi al di sopra dello Stato e delle sue istituzioni, ancor meno identificandosi con esse. Lo Stato è di tutti e per ciò stesso di nessuno. Tutti sono uguali dinanzi alle sue leggi. Non esistono superuomini dotati di posizioni di privilegio per naturali ascendenze, molto spesso indebitamente rivendicate proprio per nascondere e mascherare  le proprie inefficienze personali.  I contraccolpi negativi subiti dallo Stato, come organismo vivente, sono la causa del malessere da cui è afflitto. Il popolo è responsabile delle conseguenze delle sue scelte. Così come oggi, infatti, sta pagando gli errori del passato. Non è, pertanto, del tutto sicuro che il cambiamento intrapreso sia quello più idoneo ad assicurare e garantire il risultato sperato. Anzi, molto probabilmente,  non lo sarà. Perché il popolo è suggestionato dalla demagogia e non riesce a capire e forse non vuole neppure accettare  le soluzioni giuste e necessarie, perché richiedono sacrifici. Come è dimostrato da questa esperienza del governo tecnico del premier Monti. Ciò nonostante, come i bambini, se non vuole farsi male con i suoi stessi giochi, deve capire  ed imparare a gestire le sue libertà democratiche.  Sulla scena politica italiana si sono presentati altri personaggi che hanno strumentalizzato a proprio vantaggio i momenti difficili in cui la nostra repubblica è sprofondata. Basta pensare alla Lega nord. Anche se le finalità eversive e sovversive, anche sostenute da legami con potenze straniere, non sono altrettanto evidenti per il movimento cinque stelle. A parer mio può essere scartata in modo aprioristico questa eventualità. Come detto, credo che la funzione ed il ruolo di questo soggetto politico sia da ricercare nella stessa realtà politica italiana. Se, come affermano i leader dei vari schieramenti politici, si trattasse di un elemento perturbatore del corretto esplicarsi delle relazioni tra società ed istituzioni, esso è comunque un effetto non la causa della degenerazione ed aberrazione   di cui soffre tutto l’apparato politico istituzionale.  D’altra parte, per quale motivo il popolo dovrebbe nutrire pregiudizi nei confronti di una star dello spettacolo prestata alla politica se il nostro parlamento e gran parte delle istituzioni nazionali sono già amministrati da uomini e donne dello spettacolo. Forse che le competenze e le capacità di un personaggio politico  vanno valutati dall’ascendente esercitato nei confronti dell’ex premier Berlusconi, che ha candidato e fatto eleggere alle più ambite cariche, anche ministeriali, le sue donne preferite?  Ben venga un Grillo, segno che l’Italia di questi tempi, seguendo l’esempio dell’America hollywoodiana, ama trasformare, pericolosamente,  in una fiction cinematografica, la suprema arte del governo della nazione. Dal mondo dello spettacolo arriva il male ed il suo antidoto. Di questo non avranno da lamentarsi i Fini, Casini, Bersani e tanto meno, Alfano e Berlusconi. E’ una verità scritta nell’ordine stesso delle cose, dei fatti e degli eventi di cui vive la nostra politica. La religione di Stato che non ha mai smesso di dispensare benedizioni  alla  politica del bunga bunga, come ad una sua autentica ed amata  creatura, credo abbia ben poco di cui scandalizzarsi. In seguito a questa batosta elettorale, Lega nord e PDL, sembrano destinati ad una rapida scomparsa dallo scenario politico italiano. Se le elezioni politiche si tenessero   in questi giorni, assisteremo ad una trasformazione radicale del governo nazionale. Ma, forse i tempi non sono ancora maturi. Perché molto da fermentare e lievitare esiste anche all’interno  delle forze di centrosinistra.  In particolare dentro al Partito democratico, roso da mille problemi di compatibilità tra correnti di diversa ispirazione e dilaniato fin nelle più intime fibra dal male della corruzione.  Altre novità sono in arrivo e non cesseranno di stupirci. Non mi sorprenderei se proprio adesso che la vittoria per quel partito sembra vicina, qualcuno dei suoi stessi capi tenti di mettere i bastoni tra le ruote per impedire che questo evento si verifichi. Addirittura raddrizzando le sorti degli avversari ormai sconfitti ed in rotta, dimostrando con ciò di essere al servizio del PDL pur stando ai vertici del PD. Fatti strani che possono accadere solo nell’Italia dei nostri giorni. Nessuno si meravigli perché questa è la normalità di cui ci dobbiamo accontentare. Da questa situazione assai complicata ma promettente, le prospettive per il governo Monti non sembrano proprio propizie. Come ci si doveva aspettare, il PDL esprime e dimostra tutto il suo irrigidimento nei confronti delle scelte, ovvie ed obbligate, a cui l’esecutivo in carica è chiamato. Il motivo del primo attrito è fornito dalle dichiarazioni del Premier   in risposta alle accuse che gli sono state rivolte in seguito ai numerosi suicidi di imprenditori e lavoratori, motivati dalla crisi economica in atto. Le parole del Presidente del consiglio sono state chiare e nette. Le cause della crisi non sono dovute alle sue strategie di lotta alla gravissima situazione di crisi in cui la nostra economia è precipitata. Il suo incarico era mirato proprio a riparare al danno provocato dalle politiche dissennate di coloro che lo avevano preceduto.  Il sangue dei morti suicidi non gronda, come da qualcuno improvvidamente detto, dalle sue mani, ma da quelle di coloro che lo hanno preceduto e che della situazione di disastro economico sono i veri responsabili ed autori. La reazione dell’ex premier e dei suoi collaboratori non si è fatta attendere. Essi hanno preteso un’immediata rettifica delle affermazioni del nostro capo del governo. Per evitare drammatiche conseguenze sul destino di questo governo di salvezza nazionale, il Presidente Monti ha dovuto amaramente inchinarsi e appianare le asperità delle espressioni, giuste e veritiere, del suo primo  comunicato. Pertanto, da causa scatenante dei mali,  da cui i suicidi in questione,  sono stati provocati, il governo di Berlusconi è stato giudicato positivo ma non sufficiente a risolvere tutti i problemi economici complessi  che vanno ancora affrontati. Il momento non è idilliaco tra le forze politiche che sostengono l’esecutivo. Ad avvelenare ancor di più il clima arriva la questione sull’ennesima legge salva Berlusconi, che il PDL ha presentato in parlamento, tramite un emendamento  dell’on.le Sisto al DDL anticorruzione.  Per il reato di concussione si richiederebbe sempre un’utilità patrimoniale. Il processo contro Berlusconi, attualmente in corso a Milano, per il reato di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile, c.d. processo Ruby, dal nome della ragazza coinvolta, ne verrebbe, travolto fatalmente. Questa persona si trasformerebbe in un intoccabile, superiore allo Stato, al di sopra delle sue leggi,  avvalorando la tesi secondo cui sarebbe il c.d. “unto del signore”.  Finora, tra politici perseguiti dalla giustizia, solo i pesci piccoli sono finiti in carcere, mentre costui, in virtù del potere di cui  dispone  e delle sue ricchezze, è  sempre riuscito a cavarsela. Addirittura, come in questo caso, modificando il codice penale a misura delle sue esigenze personali. Un potere che non avevano neppure i sovrani assoluti dei potenti imperi medioevali. Infatti, costoro non avevano diritto neppure ad una vera e propria privacy. Anche i loro atti più intimi erano considerati pubblici. Occhi indiscreti li osservavano persino mentre si lavavano e si vestivano. Era il prezzo per il loro potere. Per non dimenticare che il trono su cui erano seduti era sorretto sulle schiene del loro stesso popolo che a quel prezzo le chinava. E’ una legge naturale su cui si reggono anche tante comunità di animali; le api o le formiche, solo per fare degli esempi assai banali. Infatti, il rigore morale dei regnanti ancora al potere è un dato incontestabile. Un reato gravissimo come i tanti di cui, secondo le accuse, si sarebbe macchiata la persona di Berlusconi, avrebbe spedito in soffitta qualsiasi monarchia oggi ancora esistente. Per questi motivi, il ministro Severino si oppone, recisamente, allo stravolgimento della legge anticorruzione.  Se non ci saranno, come, purtroppo, può accadere in Italia, connivenze tra partiti di diversi schieramenti politici, questo emendamento non dovrebbe passare a costo di mettere la parola fine all’esperienza del governo tecnico. Penso che il Premier Monti e tutti i suoi ministri saranno d’accordo.  E’ questo, infatti, il momento magico per affrontare nuove elezioni politiche, perché oltre alla devastante crisi di consensi di cui soffre il PDL ed il suo alleato Lega nord, si scaricherebbe sul PDL  la responsabilità per la fine prematura del governo salvaItalia e per l’aggravarsi conseguente ed ulteriore della situazione economica nazionale.   Il premier Monti potrebbe guidare un vero governo politico sostenuto dal centrosinistra, in seguito ad una strabiliante vittoria elettorale. Questa non è fantapolitica, anzi è proprio la sola vera politica razionalmente auspicabile e perseguibile. Per la fine di tutte le dittature ed i soprusi. Per la libertà, la giustizia e la vittoria della democrazia repubblicana.

 

 

 

 

La crescita economica e la pressione fiscale.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Di Andrea Atzori

In questi giorni è risonata alta la voce di due esponenti di altrettante, importanti, istituzioni nazionali, che hanno considerato opportuno sollevare forti dubbi sull’ efficacia delle manovre finanziarie intraprese dal governo Monti, relativamente all’obiettivo che esse si prefiggono, non solo di ridurre il debito pubblico, ma, anche, di avviare il processo di ripresa economica, cioè la c.d. crescita. Sia il presidente della Corte dei Conti Giampaolino che il vicepresidente della Banca d’Italia Rossi, con una sincronia che sbigottisce per la sua precisione, intervengono nel merito dei provvedimenti adottati da questo governo, sottolineando la potenziale forza recessiva della pressione fiscale, ormai avviata a superare limiti intollerabili. In effetti, perché il rapporto deficit-PIL diminuisca, non basta una più forte fiscalità, tramite l’aumento delle tasse, oppure la lotta all’evasione fiscale; si richiede anche la crescita economica. L’economia degli Stati, infatti, funziona come quelle delle imprese, in quanto, per valutarne la solvibilità, cioè la capacità ad onorare i propri debiti, bisogna tenere conto non solo dell’entità del passivo da cui sono oberati, ma anche del loro grado di sviluppo e crescita. Solo un’azienda in forte espansione ed evoluzione potrà fornire quelle garanzie utili di cui hanno bisogno i creditori per sperare di non perdere i loro diritti. Precisato questo punto fondamentale, è doveroso non dimenticare che lo scopo per cui è nato questo esecutivo è quello di impedire il tracollo economico conseguente alle politiche fallimentari dei precedenti governi, ma, in modo particolare dell’ultimo, a guida Berlusconi. L’eliminazione dell’ICI è stato un errore gravissimo, che ha contribuito a causare il dissesto dei conti pubblici, in tempi in cui, tutti i principali responsabili della politica antistatalista in auge, facevano a gara per illudere il popolo che l’Italia era l’unico paese a non essere stato sfiorato dalla crisi, anche quando questa pareva attanagliare tutte le economie più industrializzate dell’occidente. La finanza allegra di Tremontiana memoria è la diretta responsabile dei danni subiti dal nostro paese sul versante della lotta alla crisi. Rigore e crescita non sono categorie antitetiche ed inconciliabili. Si tratta solo di trovare il giusto punto di equilibrio, la via di mezzo, il rapporto armonico che le consenta di convivere in osmosi. Senza eccedere mai in un senso o nell'altro. La riforma delle pensioni o la reintroduzione dell'ICI, sono provvedimenti di notevole impatto economico, che, però, esplicheranno i propri effetti solo nel lungo periodo. Sbaglia chi li bolla come inutili ed inadeguati solo perchè il loro effetto non è immediato. Le misure varate dal premier Monti erano dettate dalla situazione di gravità determinata dal ritardo con cui la crisi è stata affrontata. Mentre gli altri Stati hanno agito tempestivamente per fronteggiare la situazione straordinaria rappresentata dalla crisi, la politica nostrana, specie per motivi di consenso elettorale, era assolutamente assente e passiva. E’ chiaro, come dice il vecchio proverbio, che mali estremi richiedono estremi rimedi. Un altro errore macroscopico delle passate amministrazioni, che non dovrebbe mai più ripetersi, è stato quello dei tagli lineari alla spesa pubblica. Dalle esperienze storiche, specie quella della grande crisi del 1929, si può e si deve imparare una lezione fondamentale. Che, cioè, tagliare decisamente sui consumi, per fronteggiare una crisi economica è semplicemente un atto suicida. Il presidente americano Truman venne costretto a questa decisione sotto la spinta di teorie economiche fallimentari, che non condivideva e che determinarono un’ulteriore peggioramento della crisi, dalla quale gli USA uscirono solo in seguito alle forti spese belliche del secondo conflitto mondiale. Incidere a fondo sulle spese pubbliche, significa deprimere la domanda dei beni economici e, pertanto, i consumi. A queste condizioni, sperare in una ripresa economica è solo una chimera. Piuttosto che tagliare indiscriminatamente, sarà meglio farlo selettivamente, al fine, esclusivo, di eliminare gli sprechi. Per rendersi conto di questa verità, è sufficiente fare un piccolo viaggio all’estero, e verificare come funzionano i servizi pubblici, ad esempio in Francia. Provate a scendere a Ventimiglia da un treno francese ed a salire su uno italiano. Vi accorgerete di passare da un salotto ad un letamaio. In un paese come il nostro, in cui i servizi pubblici sono già allo sfascio più assoluto, cosa si può tagliare oltre? Chi insiste su queste accuse dirette ad addebitare le cause della crisi alla pubblica amministrazione o è un incompetente o è in malafede. Ciò che provoca danni all’economia non è la spesa indispensabile e necessaria, di cui la cittadinanza non può privarsi, ma gli sprechi dovuti sia all’inefficienza e all’incapacità, sia alla disonestà della classe dirigente politica ed amministrativa. Quando una pubblica amministrazione non funziona, ad essere chiamata in causa, deve essere la classe dirigente non il pubblico impiego nel suo complesso; perché è la classe dirigente, che, non solo percepisce stipendi faraonici non rapportabili, minimamente, con quelli dei dipendenti, ma, inoltre, è la sola vera responsabile dell’andamento gestionale della P.A. Con la riforma Bassanini, i dirigenti pubblici hanno assunto poteri immensi pari a quelli dei manager privati, ai quali sono stati equiparati anche nel trattamento economico. Il dipendente pubblico, è stato giuridicamente sottoposto al regime del contratto di lavoro privatistico, che ne prevede un trattamento non solo giuridico ma persino economico, identico a quello dei lavoratori privati. La malafede dei politici e dei manager è stata quella di aver fatto credere al popolo esattamente il contrario. Per il semplice motivo che i loro privilegi non dovevano essere posti in discussione. E’ assai evidente, però, che questo sistema non sarà mai utile ed idoneo per risolvere i terribili problemi di cui l’Italia è afflitta. In questi casi di conclamata inefficienza della P.A. il primo dei provvedimenti da prendere, sarebbe stato quello di cambiare la classe dirigente, manifestamente incapace. Purtroppo, a porre in discussione e poi eliminare i privilegi e gli sprechi di cui godono costoro, non basterebbe neppure un movimento di opinione, che pure è assolutamente assente. I cittadini, infatti, preferiscono, prendersela con gli impiegati con cui parlano direttamente negli uffici della P.A. Forse solo perché incapaci di vedere oltre la punta del proprio naso. La connivenza tra politica e classe dirigente è tale da rendere vana ogni speranza di cambiamento. Se pensiamo che la stessa Corte dei Conti, è sempre stata autrice di ferocissimi attacchi al pubblico impiego e fautrice di questi dannosi ed inutili tagli agli stipendi degli impiegati, ben sapendo che tutti i magistrati delle giurisdizioni contabili e del consiglio di Stato hanno, da sempre, ricoperto incarichi istituzionali nei vari dicasteri, lautamente retribuiti, possiamo renderci conto del grado di buona fede da cui poteva essere ispirata. Infatti questi giudici sono notoriamente, capi di gabinetto dei ministri, e, pertanto, principali imputati della situazione di disastro e degrado in cui il paese è precipitato. Essi, inoltre, ricoprono cattedre universitarie ed insegnamenti in scuole private, svolgono attività di consulenza a favore di enti pubblici e privati, oltre a pubblicare voluminosi e costosi manuali giuridici. L’impegno nella funzione giudiziaria è assolutamente marginale rispetto alla miriade di altri incarichi-extra, anche se lo stipendio percepito è, comunque, garantito. Tirando le somme, noi cittadini, ci ritroviamo con una pubblica amministrazione inefficiente, con servizi pubblici vergognosi per il decoro del mondo civile, ed una crisi economica sempre più imperversante ed inarrestabile. L’unico strato sociale non interessato da questa situazione di gravissimo declino sono, appunto i politici ed i dirigenti pubblici, oltre, naturalmente, i grandi industriali ed manager privati. Si è, praticamente, riformata e ricostituita una nuova aristocrazia ed un modello di struttura sociale che ricorda da vicino quello della Francia prerivoluzionaria, in cui la nobiltà e l’alto clero si opponevano ad un terzo stato sempre più povero e bellicoso. Sono, infatti, proprio i veri responsabili di questo disastro che non vengono, assolutamente, chiamati in causa, ma che, anzi, continuano ad accusare proprio i poveri, non importa se dipendenti pubblici o privati, pensionati o disoccupati. Un altro modo molto facile ed ingegnoso per dirottare le risorse pubbliche verso altri lidi diversi da quelli strettamente e direttamente istituzionali, sono i sostegni pubblici alle imprese. Ho sempre sostenuto che in un regime economico liberista, lo stato, per principio, si debba disinteressare del mercato. Se, per lo statalismo economico di Keynes, l’intervento dello Stato nel mercato era giustificato, oltre che dal fine di garantire l’obiettivo della piena occupazione, dal bisogno di tutelare la parte debole del rapporto economico e, cioè, il lavoratore ed il consumatore; in pieno feroce e selvaggio liberismo lo Stato non può, ancor meno, intervenire per sostenere proprio la parte forte, cioè le imprese. Se Keynes è stato estromesso, dalle teorie economiche imperanti, oggi non può essere, addirittura, strumentalizzato e manipolato al fine, esclusivo, di consentire che uno dei protagonisti del mondo economico, cioè lo Stato, prima cacciato dalla finestra, venga poi trascinato in ceppi e fatto rientrare, al solo misero scopo di defraudarlo delle sue risorse e ricchezze economiche, che sono quelle di tutti i cittadini onesti che pagano le tasse, in particolare i dipendenti. Costoro, infatti, vengono sottoposti a prelievo fiscale alla fonte, cioè in busta paga, per cui non sono mai evasori, in quanto non possono esserlo. Le imprese, al contrario, molto spesso e volentieri, evadono il fisco, e ciononostante, ottengono i sostegni pubblici, con i soldi sottratti alle buste paga dei dipendenti. Questo sistema non solo non è economico ma non è, neppure, onesto. Se la ratio del liberismo è quello di impedire che un attore, terzo al libero mercato, possa inquinare con il suo potere regolamentare, l’esplicazione integrale del principio basilare della selezione naturale, in virtù del quale a vincere deve essere sempre e solo il più forte, l’intervento dello Stato a favore del perdente, con il suo sostegno finanziario, è da giudicare una violazione di quel principio. In pratica, il liberismo economico ha già fallito ma non lo si vuole ammettere. Perché questi professoroni da premio Nobel, non vogliono accettare la verità del fatto che Keynes aveva ragione. Essi credono, superbamente, di essere infallibili, anche se sono, invece, un vero e proprio disastro. Inoltre questi ingentissimi fondi erogati alle imprese, alimentano la corruzione, perché a godere di questi finanziamenti saranno sempre e solo i grandi elettori dei politici più potenti, di tutti gli schieramenti; imprenditori legati, molto spesso, alla malavita organizzata, che evadono le tasse, e mandano questi capitali all’estero, alimentando anche il riciclaggio di fondi neri ed investendo dove la forza lavoro costa di meno, arricchendo l’economia di Stati esteri. Da decenni, politici ed intellettuali, diffondono nell'opinione pubblica, affermano nelle teorie economiche ed introducono nella legislazione idee e principi basati sulla pretesa superiorità del metodo di gestione privatistica delle attività produttive nei confronti di quello pubblico. Il cavallo di battaglia di Berlusconi e dei suoi accoliti, nell'annunciare la loro discesa in politica, era proprio l'incalcolabile, a loro dire, differenza di risultati tra le due diverse attività gestionali ed amministrative. L'esempio sempre sbandierato era l'azienda dell'allora aspirante premier. Il suo successo e le sue ricchezza erano la prova lampante ed incontrovertibile di questa verità, che nessuno neppure osava porre in discussione. Il suo dominio, fino al suo misero e vergognoso tracollo, era radicato su queste convinzioni generalizzate. Da allora l'attacco alle funzioni ed ai servizi pubblici è stato fenomenale. La privatizzazione del patrimonio pubblico ha consegnato, per pochi spiccioli, nelle mani di speculatori senza scrupoli, una ricchezza immobiliare che lo Stato aveva accumulato negli anni, acquistata con i soldi dei contribuenti od ereditata da un passato storico di cui lo Stato italiano era il legittimo erede e continuatore. Persino le sedi istituzionali di enti pubblici, di valore inestimabile,  furono vendute a prezzi irrisori e poi, subito,  riaffittate a costi enormi. Il tutto si era tradotto in un'opera spietata di devastazione e saccheggio del patrimonio pubblico. La prepotenza del privato nei confronti dei beni comuni è evidente e sotto gli occhi di tutti. E' avvilente ed umiliante osservare i pedoni camminare nelle strade delle nostre città in mezzo al traffico automobilistico, perchè i marciapiede sono stati occupati dai tavolini ed ombrelloni dei bar e dei ristoranti. Gli incidenti, anche mortali,  ai danni dei pedoni sono, infatti, sempre più in aumento proprio per questo motivo. La domanda che mi si pone, spontanea, è direttamente connessa alla contraddittorietà tra la pretesa di appropriazione delle ingentissime risorse pubbliche, da parte dei privati, sia con le privatizzazioni, sia con i finanziamenti pubblici alle imprese, e la situazione di crisi nera in cui sono immerse la maggior parte delle aziende. Infatti, non si capirebbe, da queste voci ammalianti delle moderne sirene liberiste, se sia il privato a correre in aiuto dei pubblici servizi, o piuttosto il contrario. Se, infatti, da sempre, anche prima della crisi odierna, l'imprenditore ha rivendicato questo diritto di estorcere finanziamenti pubblici, sulla base della sua incapacità ed incompetenza a reggere la concorrenza del mercato nazionale ed internazionale, mi chiedo come poi il privato possa essere considerato portatore di una superiore capacità gestionale nei confronti del settore pubblico. La malignità dei liberisti è tutta insita nell'accusa alla P.A. di essere essa la causa della crisi economica. Per i suoi sprechi e le sue inefficienze. Essi, aprono, pertanto, un circolo vizioso per il quale le responsabilità di tutti i mali vengano sempre ribaltati sullo Stato. Ragionando sulla spesa pubblica, sarebbe doveroso far rientrare in essa non solo i costi dei servizi e la retribuzione del personale, ma anche gli incentivi alle imprese. Insomma questi imprenditori che si lamentano sempre per le tasse troppo alte, non ammettono, non solo che gran parte di quelle spese sono dovute al sostegno alle imprese e che non sono, pertanto,  spese pubbliche, ma che, notoriamente, proprio loro, le tasse, spesso e volentieri le evadono. Si verifica, pertanto, una situazione paradossale per cui, proprio coloro che le tasse non le pagano, si avvantaggiano di quelle risorse pubbliche derivante dai prelievi alla fonte sugli stipendi dei dipendenti, una percentuale dei quali, tramite questa vera e propria truffa, rientra, sotto forma di finanziamenti pubblici, proprio nelle casse dei datori di lavoro, che quegli stipendi avevano pagato.  I privati hanno già divorato ingentissime risorse ed i tagli incessanti ed indiscriminati hanno prostrato a tal punto il servizio pubblico che nei confronti di altri paesi U.E. siamo ormai diventati una vergogna insostenibile ed inaccettabile. La crisi economica, è internazionale, anzi, mondiale, ma nessuno Stato estero, anche liberista, si sognerebbe mai di innescare questo conflitto tra pubblico e privato. Attaccare lo Stato stesso, colpendolo al cuore del suo organismo è pericolosissimo. Solo esseri spregiudicati possono farlo, come tantissimi imprenditori prestati, impropriamente,  alla politica. La causa del decadimento qualitativo dei provvedimenti legislativi, è l'incompetenza della nostra classe dirigente, su cui vanno fatte ricadere le colpe della situazione attuale. Non ci rende e non ci si vuole rendere conto, che i soldi dati ad imprenditori incapaci, incompetenti, e molto spesso disonesti, sono, non solo un vero spreco, ma, più che un inquinamento, un avvelenamento del libero mercato economico.  Su un punto vorrei essere chiaro. Coloro che accusano lo Stato di essere uno sprecone, per certi versi ed entro ben precisi limiti, pure con ragione, hanno, però, anche il dovere di comprendere bene la differenza che corre tra soldi pubblici spesi per finalità istituzionali, per il cui utilizzo esiste, appositamente creata, una giurisdizione contabile, la Corte dei Conti, che ha come scopo proprio quello di controllare ed impedire un uso inappropriato delle risorse finanziarie da parte della P.A. e quelli spesi solo per una presunta opera di salvataggio di imprese private, molto spesso banche, sulla cui destinazione finale, nessun organo giurisdizionale potrà mai indagare, dopo che da mani pubbliche siano passati nella disponibilità di mani private. E’ strano, ma non troppo , che di questa non sottile differenza non si sia accorta proprio la Corte dei conti, che di questa funzione di controllo è la principale destinataria. Forse si sta dimenticando del suo originario mandato istituzionale a causa dei molteplici, troppi, incarichi dei suoi magistrati, e preferisce scantonare nella politica economica di cui il vero organo competente, per disposizione costituzionale è solo il legittimo governo della repubblica. La Corte dei conti è solo una giurisdizione contabile, non può indicare al governo ed imporre provvedimenti di politica economica. Perché esula dalle sue competenze. Un governo, figuriamoci se tecnico, come in questo caso, non può essere sindacato dalla Corte dei conti nell’esplicazione delle sue sovrane funzioni costituzionali. Le leggi finanziarie, addirittura, non sono suscettibili di subire il vaglio referendario. Troppi magistrati e cardinali, oggi, stanno riempiendo e si sentono nel diritto di colmare un vuoto di potere che doveva essere di esclusiva pertinenza ministeriale. Questi sono i segnali sicuri dello sgretolamento dello Stato. In forma assai più pericolosa ed allarmante si sta ripetendo quello che avvenne negli anni settanta, quando furono i sindacati ad intraprendere questa folle avventura di sostituirsi agli apparati statali. Le conseguenze le stiamo subendo e pagando oggi, con la crisi istituzionale che rischia di degenerare in caos. Personalmente, sul sostegno pubblico alle imprese, ho la mia modesta opinione, per cui, piuttosto che arricchire certi loschi personaggi con i soldi sottratti agli italiani onesti, sarebbe meglio, con questi risparmi, diminuire le tasse sia alle imprese che ai lavoratori e pensionati. In questo modo, non solo si farebbe lievitare la domanda dei beni economici, creando le premesse per un aumento dei consumi, ma si creerebbero le condizioni adatte per una ripresa degli investimenti. Ne verrebbe ridimensionato anche il fenomeno allarmante dell’evasione fiscale, contribuendo, così, a ricreare un clima di fiducia tra il cittadino e le istituzioni. Se tutto questo non viene neppure preso in considerazione, il motivo principale è che i politici non vogliono mollare uno strumento molto convincente per ottenere consenso elettorale. Il risultato è che continueremmo ad avere politici incapaci che barattano i sostegni alle imprese con il consenso elettorale. Le tasse si possono ridurre, anche da subito, se le imprese rinunceranno ai finanziamenti pubblici. In pratica l’unica via d’uscita a questa crisi è che gli italiani la smettano di fare i furbi e si rendano conto che, volenti o nolenti, saranno, comunque, costretti a cambiare, perché se non lo faranno di loro spontanea volontà, ci penserà la storia, che ben conosce e usa i suoi metodi infallibili per il trionfo della libertà e della giustizia.

POLITICA E ANTIPOLITICA

 

Di Andrea Atzori

 

La politica dei nostri giorni assomiglia, sempre più, ad uno spettacolo teatrale, che pure nella sua natura essenzialmente drammatica, racchiude in sé una potenzialità di vena comica che lascia letteralmente stupefatti. Mentre il castello fatiscente della politica pare sbriciolarsi in modo sempre più minaccioso, tanto da rendere un’immagine assai chiara e rivelatrice del grado di corruzione in cui è sprofondata l’intera società italiana, a Milano, un ex premier viene sottoposto a processo penale per concussione e prostituzione di una minorenne. Un governo di salvezza nazionale,  sostenuto da una maggioranza improbabile, è incaricato di conseguire un obiettivo che pare essere ancor più una missione impossibile. Impedire che la crisi economica in atto, come uno tsunami,  finisca di travolgere ed abbattere ogni cosa si trovi lungo il suo cammino. Imprese e lavoratori, da sempre condannati ad una eterna lotta e contrapposizione di natura non solo economica ma sociale e politica, si ritrovano uniti nella stessa identica, drammatica sorte. La perdita del lavoro e la fine di ogni speranza di ripresa. L’Italia è come una belva furiosa, ormai chiusa dentro alla sua tana da un manipolo di spregiudicati e spietati assassini,  decisi  ad ottenere la sua pelle, costi quel che costi. Essa, dilaniata e ferita si dibatte disperata, non disposta a venderla se non a caro prezzo, ben cosciente anche del fatto di possederne solo una. Dal terrore della furiosa battaglia ingaggiata per la sopravvivenza si alza la nebbia che nasconde il grido degli spiriti alla ricerca  di nuove energie e forze per reagire al rischio estremo della morte. Nel panorama fosco della vita pubblica italiana entra in scena l’antipolitica. Il presagio lugubre che trascina con se è  diretta conseguenza della gravità della situazione in cui il paese è precipitato. Tanto profonda e diffusa  da tingersi, addirittura di ridicolo. Perchè ridicolo è un premier sottoposto ad accuse tanto infamanti. E’ solo la caricatura, non la vera immagine di un capo di Stato!  L’abuso delle capacità di sopportazione dei cittadini, da parte dei politici, non degni neppure di essere chiamati tali, sta spingendo il popolo alla violenza.  Ma i partiti non intendono recedere. Il potere in mano ad esseri spregiudicati, produce l’effetto di renderli ciechi ed inconsapevoli del pericolo che li sovrasta. Talmente grande  è la convinzione di essere intoccabili e sacri che si risolvono ad unire le loro forze per opporsi alla ribellione di coloro che considerano solo dei sudditi non degni di alcuna considerazione.  Un paese in cui i partiti, di sinistra e di destra, anche estreme, si coalizzano solo per opporsi e difendersi  dall’indignazione popolare è molto somigliante ad un palcoscenico di rozzi istrioni di antiche commedie satiriche. Perché rappresentazioni di questo tipo, sono tanto inverosimili ed improbabili, da renderle oggetto di ilarità pressochè generalizzata. Il minimo che ci si possa aspettare è, appunto, una ribellione od addirittura una rivoluzione popolare. Mentre tutta la struttura di potere cade a pezzi, sotto la scure di una magistratura che impersona ed esprime lo spirito della nazione, unico motivo di speranza in un panorama tanto fosco, con movimenti politici e religiosi travolti dagli scandali e amministrazioni regionali di ogni schieramento politico, da nord a sud del paese, preda della corruzione più assolute, il nostro Presidente della Repubblica continua a parlare  di poche mele marce e di un sistema da salvare nel complesso. Forze politiche di estrazione diametralmente opposta, oggetto, da sempre, di vicendevole demonizzazione, si riscoprono sorelle, fino ad unirsi in un fraterno abbraccio, che rischia, però di divenire mortale. Questa loro alleanza contro l’antipolitica verrà interpretata come volontà di arroccarsi dentro la fortezza delle istituzioni pubbliche al fine esclusivo di perpetuare il loro sistema di malaffare, contro coloro che sono i veri detentori e depositari delle funzioni pubbliche, cioè i cittadini. La reazione scomposta e spropositata è il segnale di superamento del limite di guardia. Questa classe politica si sta dirigendo verso la sua inevitabile autodistruzione.  

 

 

 

 

Lega nord, scandalo corruzione. Ma c’è di più.

 

Di Andrea Atzori

La guerra della Lega nord ed, in particolare della famiglia Bossi, contro lo Stato italiano è cominciata non con le bombe ma con la corruzione. In quanto a insidie per la stabilità della Repubblica democratica, tutta la classe politica italiana non è stata da meno di quella leghista. Aspettarsi, però, che proprio costoro, fossero più leali e corretti degli altri, nei confronti delle istituzioni nazionali, sarebbe davvero eccessivo. La lega nord, infatti, è nata come movimento eversivo e come tale già fuorilegge.  Questo significa che i suoi capi fondatori, già in partenza, erano schierati contro tutto l’ordine costituito ed in particolare la nostra carta costituzionale. L’appoggio incondizionato di Bossi a Berlusconi, nell’opera di desautoramento   della magistratura, direttamente preordinata all’introduzione di un regime liberticida era in linea, perfettamente, con questa smania di svuotare le casse pubbliche. La motivazione di fondo di tutti i colpi di stato fascisti, è sempre quella di sostituire il diritto con il sopruso, che tanto più può essere accettato dal popolo, quanto meglio esso sappia mascherarsi di legittimità giuridica. Oltre al forte sostegno che, nella sua conformità alla morale, può essergli fornita dal ceto clericale, come è sempre ben presupposto per la destra oltranzista, questo bisogno impellente di vestire i panni del potere paternalistico ed umano, è sicuramente favorito dal consenso di un  grosso strato della popolazione, di estrazione non solo borghese, ma in larga parte anche povera. Come ho avuto modo di sottolineare in altre occasioni, il debito pubblico italiano derivò prevalentemente dai consistenti finanziamenti che il FMI elargì all’Italia negli anni ottanta, nel corso dei governi Craxi, per eliminare artificiosamente, la classe del proletariato. Questa massa monetaria non era piovuta nelle casse dello Stato per spirito di munificenza, ma direttamente preordinata, nell’ottica della politica occidentale, a rovesciare i regimi socialisti d’oltre cortina. La fine dei partiti socialisti e comunisti, in occidente, fu progettato e concomitante con il crollo del regime sovietico. Oltre a finanziare la politica del mattone, essi, però, ebbero anche un effetto secondario indesiderato, cioè, un ruolo decisivo nell’incrementare il fenomeno della corruzione politica. Larga parte di quei fondi, infatti, finirono nelle tasche dei politici sia a livello centrale che locale. Il forte indebitamento statale, associato al benessere diffuso, per cui la gran massa dei cittadini, sono divenuti  proprietari, con casa, auto e figli laureati, produce, come in Germania prima del secondo conflitto mondiale, il sorgere di movimenti di ispirazione razzista e nazifascista. Oggi, tutto questo grande stupore per le rivelazione successive alle inchieste della magistratura per le truffe ai danni dello Stato italiano perpetrate da parte della lega nord, sono solo misera ipocrisia. Non solo, ma la maggior parte di questi interventi sono sottesi a minimizzare e sottovalutare la gravità di questi eventi. Come se il fatto di sapere che tutti politici rubino, in un certo modo, renda meno responsabili i leghisti, rei solo di fare quello che, in effetti, già fanno tutti. Addirittura, vorrebbero far credere che basti un cambio di dirigenza, già concordato, per riportare questo partito nell’alveo della legalità. La colpa della lega nord,  sarebbe solo quella della corruzione di cui  essa si dichiarava immune ed anzi nemica e non anche quella dell’eversione secessionista e nazifascista, di cui rivendicava la legittima pretesa per il solo fatto di essere, appunto, moralmente irreprensibile. Gli italiani,  sperando che ancora non si offendano ad essere definiti tali, dovrebbero sforzarsi di apparire meno sorpresi, ma assai più pentiti per quanto è accaduto con il loro, assai chiaro, coinvolgimento e condiscendenza.  La lega nord ha perso nei confronti dell’Italia e del mondo, ogni credibilità, ancor quella, che, personalmente, ho sempre sostenuto non essere mai esistita, di essere moralmente irreprensibile, come espressione di una superiorità di origine razziale, nei confronti del resto della nazione. Questo movimento è stato, fin dall’inizio, di natura sovversiva, e come tale andava considerato e trattato. E’ ridicolo credere che oggi, dopo quanto è accaduto, esso possa risorgere dalle ceneri solo con un cambio al vertice dello staff di dirigenti, che si preannuncia, in ogni caso, anch’esso, a breve termine, in procinto di finire nell’occhio del ciclone. L’asse di ferro tra Bossi e Berlusconi era fondato sulla loro complicità nell’opera di devastazione e saccheggio del patrimonio pubblico. Così si spiegano le leggi bavaglio contro la magistratura ed il diniego dell’autorizzazione a procedere nei confronti dell’onorevole Cosentino. Il nostro presidente della repubblica, Giorgio Napolitano, e la nostra Corte costituzionale, hanno dovuto sventare, in più occasioni, il loro piano di introdurre, in Italia, un regime autoritario di pura marca fascista. Sono fatti che rimarranno scritti nella storia di questo paese e di cui i più onesti e preparati studiosi sapranno ben individuare i responsabili. Per questo è importante conservare la memoria del nostro passato, perché solo con la conoscenza si vincono le battaglie contro gli oscurantismi. In tanti, anche moderati, hanno da sempre difeso e sostenuto la politica antistatale ed antistatalista dell’estrema destra, motivata solo dalla bramosia di appropriarsi delle risorse patrimoniali e finanziarie dello Stato italiano, destinato al suo totale fallimento, preda indifesa anche del desiderio di dominazione colonialista delle potenze occidentali. Oggi, con la vergognosa disfatta della lega nord, anche questo piano internazionale ai danni dell’Italia, deve considerarsi del tutto fallito. Il merito di questo risultato è da attribuire senz’altro al governo Monti, perché con esso è salita al potere  la forza di tutta la cultura e  competenza  professionale di cui la nostra nazione è portatrice. Come volevasi dimostrare e come più volte ho tentato di far capire, il progetto di spaccare il paese sul presupposto dell’esistenza di due etnie distinte e contrapposte era ed è solo frutto  di ignoranza. Dalle prime indiscrezioni sulle indagini in corso, risulta che non solo il nord non è immune dall’influenza e dall’infiltrazione delle organizzazioni criminali del sud Italia, ma che la stessa dirigenza della Lega nord faceva e sicuramente, ancora fa affari con esse. Il collega in affari del tesoriere della Lega nord Francesco Belsito, un imprenditore veneto di nome Stefano Bonet, operava all’estero nel riciclaggio di soldi sporchi della ‘ndraghetta.  Si è scoperto anche, che esponenti di questa organizzazione criminale calabrese fossero già inseriti dentro alla struttura organizzativa ed operativa della Lega nord. Si sospetta che i fondi investiti da Belsito e Bonet in Tanzania e Norvegia, fossero di origine malavitosa. Insomma, la Lega nord non solo sfruttava per i suoi fini i soldi sporchi delle mafie, ma contribuiva anche all’opera di  riciclaggio all’estero  di questi fondi neri. Sempre il Bonet, a quanto risulterebbe dagli organi informativi più accreditati,  e dalle intercettazioni telefoniche degli inquirenti, avrebbe svolto opera di investimento all’estero per conto del vaticano. Insomma, i fili di questa temibile trama eversiva portano sempre agli stessi, ben noti referenti, che affiorano e sempre sono citati nelle cronache, quasi quotidiane, relative alle inchieste svolte dalla magistratura contro la corruzione e la criminalità organizzata. Dai commenti scritti nei quotidiani e riportati negli altri grandi organi informativi e radiotelevisivi pubblici e privati, sembrerebbe che l’unica colpa dei leghisti sia quella di essersi appropriati dei fondi pubblici destinati al finanziamento al partito. A pagare parrebbe debba essere solo la famiglia Bossi con i contabili infedeli. Ed invece non è così. Perché il problema è assai più grave e di incalcolabile portata. Si stanno già delineando i contorni, per adesso ancora non molto definiti, ma già assai allarmanti e densi di futuri sviluppi, di un disegno di aggressione al cuore stesso dello Stato, in cui, gli ingredienti dell’eversione nera, dell’infiltrazione malavitosa nelle istituzioni pubbliche e spregiudicate operazioni finanziarie delle banche vaticane sono assai spesso associati. Sulle infiltrazioni mafiose al nord, ha fatto sentire la sua voce, in più occasioni, lo scrittore Saviano, contradetto sempre dall’ex ministro degli interni Maroni. Che costui, dall’alto della sua carica, ancora non si fosse accorto di queste situazioni di connivenza del suo partito con le mafie è quanto meno sorprendente. Oggi, però, si eleva al ruolo di accusatore  e fustigatore del costumi degenerati della famiglia Bossi. Il tutto si risolverebbe in un regolamento di conti tra i due principali esponenti. Ed invece non è credibile che tanti alti responsabili, presuntuosi e boriosi, dirigenti del partito non sapessero di operazioni così importanti come l’investimenti di fondi neri in territorio straniero. I partiti, come le società di capitali, decidono sempre attraverso i propri organi statutari. I componenti degli organi direttivi non possono trincerarsi dietro un “non sapevo”. Essi dovevano sapere perché sono direttamente responsabili, in base alle cariche ricoperte. Il segretario non è il dominus assoluto ed incontrastato, diversamente i partiti si trasformerebbero in  patrimonio di famiglia. La stessa Rosy Mauro non era investita di una carica, all’interno del partito, che la ponesse in una situazione particolare e diversa da quella di tanti altri dirigenti, eppure agiva e pretendeva di ottenere, dagli amministrativi, versamenti di somme non spettanti. La mia convinzione è che se tutti lasciavano fare significa che sapevano ed accondiscendevano. Spetterà alla magistratura, certo, fare chiarezza in modo pieno ed incontrovertibile, così che ciascuno risponda per le responsabilità a suo carico emergenti. Ma fin da ora, si può anticipare che non è con la nuova legge sul finanziamento pubblico ai partiti che si risolveranno tutti questi problemi della politica italiana. Fintanto che non si taglierà la testa all’Hydra che ha attanagliato, con le sue spira, tutta la struttura organizzativa, pubblica e privata, del nostro paese, non si potrà mai conseguire un risultato di vero cambiamento capace di riportare quella pace e serenità necessaria  ad instaurare un nuovo clima di fattiva collaborazione sociale, di cui tutti i cittadini hanno un estremo bisogno.

 

Auguri di buona Pasqua

 

 

 

Tanti auguri di buona pasqua, felice e serena.

Lega nord, lega ladrona!

 

 

Di Andrea Atzori

 

La lotta condotta dai leghisti contro lo Stato italiano era basata sul sentimento di avversione e repulsione di cui le genti del nord dichiaravano di essere pervase a causa della corruzione imperversante nei palazzi del potere politico. La schietta e rude razza padana si riscopriva ed autocelebrava pura ed incontaminata, estranea ed inconciliabile con quel mondo di uomini moralmente depravati. La penisola italica, geograficamente delimitata e difesa, nei suoi confini settentrionali, dalla barriera naturale delle Alpi, viene privata della sua identità, non solo fisica, ma antropologica, storica e culturale. Dal nulla, si forma e trova radicamento nella coscienza  dei settentrionali, la convinzione dell’appartenenza ad una etnia superiore, che nella fantasia esagitata dei sobillatori, viene direttamente riallacciata e ricollegata, con una linea retta, senza soluzione di continuità, alla grande famiglia mitteleuropea. Rinnegando secoli di evoluzione umana, un territorio riconosciuto dalla storia come culla della civiltà, viene artificiosamente diviso, non si sa se per ignoranza oppure in mala fede, in due parti antitetiche. Un nord di etnia teutonica, ed un sud di razza italica. Insomma, nell’immaginario collettivo dei leghisti,  la civiltà latina non ebbe mai  penetrazione nelle lande sperdute della pianura padana. C’è chi ancora nega che, non solo il sangue romano abbia irrorato, a fiumi, le vene dei settentrionali, ma che la loro cultura, da sempre, sia stata di origine latina. La verità è ben diversa ed è ciò che fa di essi dei perfetti italici. Nonostante gli sforzi mnemonici, nessuno mai potrà affermare di avere avuto conoscenza di una regione chiamata Padania. Eppure, non solo qualunque leghista è pronto a giurare che questa è sempre stata la denominazione geografica di quel territorio, ma, addirittura, questo termine è divenuto  di uso comune. In pieno processo di integrazione europea, i leghisti innalzano steccati dentro alla nazione italiana. Per conciliare le due realtà, assolutamente contrastanti, viene, addirittura, trasformato il progetto originario di unificazione politica dell’Europa, che non deve essere nazionale, ma regionale. Cioè, un’Europa formata non da Stati ma da regioni. Chi sarebbe lo sciocco che non si rende conto della diretta interdipendenza di questo cambio di progetto, con la situazione particolare italiana? Infatti, solo in Italia esisteva un movimento politico temibile che rivendicava  la secessione del nord dal sud del suo territorio. L’asse politico tra Berlusconi e Bossi, ha consentito, finchè è durato, che il progetto di dissoluzione nazionale seguisse il suo percorso incontrastato. Fino all’estremo di impedire, a comuni cittadini affezionati alla propria nazione, di sventolare il tricolore se i leghisti lo vietassero, chiedendo l’intervento delle forze dell’ordine. Con l’insediamento del governo Monti, il clima per la Lega nord,  in Italia è completamente cambiato. Questo è sufficiente per rispondere alle accuse rivolte al premier Monti di non essere affidabile sotto il profilo della lealtà e dedizione e fedeltà alla nazione. Oggi, la Lega, già in forte calo di consensi, si può pronosticare destinata alla scomparsa definitiva ed ingloriosa. Naufragata in un mare di scandali che rendono chiaro il livello di disonestà in cui essa è precipitata e che ci fanno capire quanto quella opposizione feroce, contro il potere di “Roma ladrona”, fosse solo un espediente facile da usare per poter, anche peggio degli altri esponenti politici, approfittarsi ed appropriarsi delle risorse finanziarie del nostro Stato.  Come capita sempre in questi casi, la reazione immediata usata da questi personaggi, è sempre la stessa. Si scaricano le colpe gli uni sugli altri. Ne abbiamo un esempio nel recente ed analogo caso del senatore Lusi, che come tesoriere aveva attinto a piene mani sui fondi dell’ex Margherita. Lo scambio ed il tentativo di ribaltamento delle accuse è il solito metodo strategico difensivo. Da questo panorama deludente e scoraggiante, ne deriva l’impressione netta che la nazione è già senza una guida. Viaggia alla deriva come una nave senza nocchiero. L’insediamento di un governo tecnico rappresenta assai più che una soluzione per superare la crisi economica. Esso costituisce una vacanza per il vuoto di potere che si è formato. I casi di corruzione anche a livello di governo locale, sono, ormai, all’ordine del giorno. Una situazione del genere non lascia scampo, perché impedisce a qualunque persona onesta, che credo non essere una razza estinta, di mescolarsi con una intera schiera di uomini spregiudicati. Perché non esiste altra discriminante tra uomo ed uomo, più forte di quella morale. Sui valori morali, infatti, non si baratta. Purtroppo, parrebbe che la sensibilità, il consenso e la condiscendenza dell’italiano medio per questi valori, sia del tutto tramontata. Questo pone seri interrogativi sulla funzione educativa non solo delle famiglie, ma persino delle autorità pubbliche e religiose. Se non ci sarà una seria inversione di tendenza sarà difficile salvare dai marosi questa nave scombussolata dagli elementi atmosferici, che pare in attesa solo della sua tempesta perfetta per colare a picco.   

 

Un nuovo modello di società aperta, per vincere la sfida della globalizzazione.

 

 

 

Di Andrea Atzori

I massimi organismi economici internazionali invitano l’Italia alla cautela, a non considerare la crisi economica già superata, nonostante gli entusiasmi suscitati dal buon andamento dei mercati finanziari e lo spread in caduta libera, a seguito dei risultati positivi dei primi provvedimenti economici adottati dal governo Monti, sul fronte delle riforme più urgenti. Questo avvertimento è soprattutto indirizzato alle forze politiche e sindacali che, per opposti versi, resistono alle pressioni del governo per una sollecita soluzione alla questione del mercato del lavoro, oltre all’ammodernamento atteso ed indispensabile, dentro agli apparati della giustizia e dell’organo radiotelevisivo pubblico. Eppure, nonostante tutta la competenza e la conoscenza specialistica, di tipo manageriale ed accademico, di cui gli illustri esponenti di questo governo tecnico sono portatori, stanno, a mio parere, sottovalutando e trascurando, proprio l’aspetto fondamentale e determinante, che fa della nostra economia un vero e proprio nano, lento e ignaro,  in un mondo di giganti superattivi, in continua evoluzione, non solo economica, ma sociale, culturale e  tecnologica che minaccia di schiacciare sotto al suo peso da pachiderma, il mondo occidentale. Se non si parte da questi presupposti, per tentare di affrontare e risolvere alla sua fonte questa drammatica situazione in cui gli Stati più deboli dell’Europa sono precipitati, credo che anche i più dolorosi sacrifici non saranno sufficienti a garantire tranquillità nel lungo periodo. Perché il lato debole della nostra economia è da ricercare all’interno stesso della società e del suo modello organizzativo. Il male delle società europee è la loro chiusura e staticità. Il progresso dell’era moderna implica ed esige la dilatazione, l’estensione, l’apertura dei mondi a nuove ventate di libertà e di integrazione umana, necessarie e sufficienti a superare ogni pregiudizio razziale, che rappresenta la vera palla al piede che impedisce ad un popolo di stare al passo con i  tempi. La società italiana deve essere capace di raccogliere la sfida a cui viene chiamata dal nuovo mondo già in corso avanzato di formazione. La capacità dei governanti di capire ed interpretare l’attuale momento storico, nonché adattarsi ad esso, accettandone le lezioni che, nella loro durezza, possono anche essere provvidenziali. In pratica la nostra società, per salvarsi, deve, necessariamente, trasformarsi. La società europea nel suo complesso, ma in particolare quella italiana, è vecchia ed in fase di decadenza molto avanzata. La cause sono molteplici. In  particolare il fenomeno della de-natalizzazione è assai rivelatore del declino delle civiltà e della progressiva perdita della fibra morale di un popolo. Il segno della senescenza della razza europea sono evidentissimi. Mentre le popolazioni povere di quello che un tempo era il terzo mondo stanno crescendo, perché sono nel pieno vigore del loro sviluppo biologico, al contrario, l’energia vitale degli europei sta, progressivamente e inevitabilmente, scemando. L’Italia, in particolare, tra qualche decennio, diventerà una nazione composta da cittadini, in prevalenza, anziani. Ecco, allora, il male che non può essere scongiurato ed a cui l’impassibilità e l’incoscienza di una classe dirigente moralmente corrotta, rischia fortemente, di condannare un intero popolo. La conseguenza sarà la scomparsa totale dalla storia mondiale, di tutta la civiltà di cui esso è espressione. In tanti, ancora pensano, che l’Impero Romano sia finito a causa dell’occupazione militare di orde barbariche provenienti da oltre i suoi incontrollabili e sterminati confini. La verità è molto diversa. Perché la c.d. caduta dell’Impero romano,  non fu, storicamente, tale, come confermano le più accreditate teorie moderne, ma fu, invece, solo una lenta e progressiva, scomparsa. Un processo di assimilazione ed integrazione di popolazioni diverse, provenienti dai più lontani e sperduti angoli del mondo allora conosciuto. La romanità e la latinità, continuarono a convivere per molti secoli con le popolazioni barbariche e con esse finirono per confondersi, fino a non distinguersi più.  Esempio di osmosi tra culture, in cui la prevalente alimenta come un cibo, quella più deficitaria. E’ così che si formano i nuovi mondi, che si evolve la storia. Oggi, nessuno vuole ammettere che stiamo nel bel mezzo di un’esperienza simile. Popoli armati solo delle proprie braccia e della loro voglia di vivere, ci stanno, lentamente, occupando. Dinanzi a questo impressionante fenomeno, sia i cittadini che la politica, non vedono altro che la minaccia alle proprie tradizioni e fede religiosa. Non si rendono conto che il peggiore dei pericoli è proprio questo. La reazione spropositata, convulsa e non adeguata. E’ come quando un uomo viene avvicinato da una belva spaventosa, feroce e furiosa. L’istinto di difesa personale prende il sopravvento ma non è consigliabile. Lo è, invece, l’impassibilità. Il far finta di niente. La belva, se non viene aggredita, passa oltre, senza neppure accorgersi della presenza di un estraneo. Ma c’è di più. Ci sono dei noti santoni che riescono, addirittura,  a fare amicizia con queste fiere selvatiche, solo con l’impassibilità, cioè l’inerzia, il controllo della paura attraverso la meditazione. Ebbene, con l’immigrato succede lo stesso. La tattica della reazione militare violenta, produce l’effetto opposto. Non risolve, ma aggrava il male. Perché il male non è l’immigrato, è il progressivo decadimento, il declino inarrestabile di cui questo nostro mondo è affetto, cioè la sua vecchiaia. I popoli, come gli uomini, invecchiano e si estinguono. Essi, per rigenerarsi,  hanno solo una possibilità, quella di trasformarsi, fondendosi con altri popoli, più giovani, più resistenti  e forti. Piegarsi per non essere travolti. Rimanendo, così, nel ciclo della vita, accettando la diversità come un valore, non come una minaccia. L’immigrato non va respinto, ma gestito positivamente. E’ quella forza che ci manca per sopravvivere. Abbiamo più bisogno noi di lui che viceversa, lui di noi. L’arrivo di queste nuove orde barbariche non è casuale. Essi, per intuito naturale, sanno che si è aperto un varco dentro al quale possono infilarsi, perché cercano quello spazio che è rimasto vuoto. Ma, davvero, si poteva credere che il crollo dei valori ed il decadimento dei costumi non avrebbe indebolito la fibra morale degli italiani fino a renderli ambita preda per  i popoli emergenti? Più la società si chiude a riccio, più diventa vulnerabile. Sono molto convinto che l’unica via d’uscita a questa situazione sia quella di facilitare, non ostacolare, l’inserimento degli extraterritoriali nella nostra società. Prima di tutto riconoscendo il diritto di cittadinanza a tutti coloro che siano nati in Italia, (Ius soli), a chi è residente da almeno cinque anni, a coloro che siano dotati di un titolo di studio adeguato, a chi si sposa con un italiano, (Ius sanguinis). Insomma, allargare le maglie, non restringerle. Controllare e garantire che i pregiudizi razziali siano banditi dall’interno della nostra società. Assicurare il pieno rispetto del principio di uguaglianza di tutti i cittadini d’innanzi alla legge, e delle libertà democratiche.  Consentire, in questo modo, che venga alla luce un nuovo modello  di società, che a conti fatti, si dimostrerà più unito e solido del precedente. Trovare espedienti giuridici idonei a consentire che gli extraterritoriali possano trovare agevolmente lavoro e mantenerlo. La mia idea, sarebbe quella di cominciare ad applicare a loro, per facilitarne l’assunzione, quel nuovo sistema di liberalizzazione del mondo del lavoro che il governo tenta inutilmente di far trangugiare ai sindacati come una medicina amara. Se la riforma dell’art. 18, non riuscisse a passare in parlamento, sarebbe, forse, assai meglio condivisa una sua introduzione ed applicazione a favore degli immigrati, che si vedrebbero, in questo modo, avvantaggiati nei confronti degli italiani, nell’inserimento nel mondo del lavoro. Questo fatto, creerebbe concorrenza, quella concorrenza che le imprese e tutto il sistema economico, da tanto tempo, auspicano. A lungo andare, diminuirebbe anche, di sicuro la resistenza dei sindacati, costretti a mollare per gli inevitabili malumori della classe operaia italiana. La grande anomalia  del nostro diritto del lavoro è l’assenza di tutela della libertà individuale del lavoratore. Anche quando questi non si senta rappresentato dalle sigle sindacali, preferendo, magari, accettare proposte di lavoro meno garantistiche ma sicure ed immediate, in base alle sue specifiche esigenze personali, non può farlo. E’, infatti, vincolato dagli accordi sindacali, che, molto spesso, tutelano solo quei lavoratori privilegiati che godono del posto fisso, in quanto raccomandati dagli stessi dirigenti sindacali che quegli accordi hanno firmato, non per garantire tutti, ma solo i pochi fortunati che si nascondono sotto la loro ala protettiva. Una proposta del genere verrebbe bollata come razzista, in quanto discriminatoria nei confronti degli extraterritoriali. Invece, è proprio il contrario, in quanto renderebbe costoro, avvantaggiati nell’assunzione ad un nuovo posto di lavoro, tanto che, come detto, gli stessi lavoratori cittadini si vedrebbero costretti a smascherare il falso pietismo dei sindacalisti egoisti, che pensano solo a se stessi e non agli interessi generali del paese. 

 

Il governo Monti ostaggio dei partiti e dei sindacati.

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Di Andrea Atzori

 

 Nonostante i successi clamorosi conseguiti con i primi provvedimenti di riforma in alcuni settori importanti dell’economia, il governo Monti si scontra, violentemente, con i veti incrociati delle forze politiche da cui trae il consenso parlamentare, per il positivo perseguimento degli obiettivi prefissati nella sua agenda di lavoro. Ecco, allora, che si delinea uno scenario fosco, in cui vengono a galla tutti i radicalismi e le incompatibilità tra le due, diverse, visioni dell’organizzazione economica e sociale che integrano modelli di convivenza umana tra loro contrapposti, quasi inconciliabili ed incompatibili, separati da un vero e proprio abisso, un  baratro senza fondo. E’ bastato che alcune sentenze delle alte Corti giudiziarie siano andate nel senso auspicato dall’ex premier Berlusconi e dal suo partito, perché egli si sentisse, nuovamente e saldamente, rimesso in sella al suo destriero, riaccendendo così, lo scontro politico con le opposizioni ed alimentando il risorgere di un clima, tra le componenti parlamentari, che prelude ad una nuova campagna elettorale. Dopo la sentenza della Suprema Corte che ha respinto le istanze referendarie sulla legge elettorale è arrivata quella di prescrizione dei reati nel processo Mills e l'altra, più recente, della Corte di Cassazione, che dispone un nuovo processo di primo grado per il Sen. Dell’Utri. Questi sono passaggi importanti nell’evoluzione degli eventi storici che stiamo vivendo ed è bene che non li dimentichiamo mai, perché sono proprio quelli che scrivono la  "Grande Storia". Quando, i  posteri  sottoporranno a vaglio critico il nostro presente, saranno in grado, solo attraverso la nostra memoria di questi avvenimenti, di ricostruire l'integrale successione degli eventi, pervenendo alle giuste conclusioni nel loro giudizio storico. In pratica, la parte da protagonista, nella nuova svolta delle vicende politiche, è stata recitata dalla magistratura con i suoi verdetti. Senza alcuna ingerenza, da parte nostra, sulla legittimità e correttezza di queste pronunce, ma sottolineando solo, il comune filo conduttore che le unisce, negli effetti e negli esiti da esse esplicati sul destino politico ed economico, della nostra nazione. La verità inconfutabile, che il nostro sistema economico soffre di patologie assai conclamate e riconosciute a livello non solo nazionale, ma, anche, internazionale, quali l’arretratezza in alcuni settori cruciali e decisivi, da tempo nel mirino delle istituzioni europee e della finanza mondiale, non diventa uno stimolo ed un pungolo a collaborare per la loro eliminazione. E’ chiaro a tutti che, come le pensioni e le liberalizzazioni, anche una nuova disciplina giuridica del rapporto di lavoro sia indispensabile ed indilazionabile. Ma le sinistre ed i sindacati sono irremovibili nel proteggere la loro parte sociale. Nel contempo, anche la RAI e la giustizia devono subire una profonda revisione della loro organizzazione e del loro funzionamento. Sono settori, profondamente in crisi, che richiedono interventi drastici. Tutti questi elementi sono responsabili, in prima persona, dei mali di cui soffre la nostra economia. Senza dover, ogni volta, ripetere le argomentazioni, incontestabili, atte a spiegare, perfettamente e  chiaramente, che il risanamento economico non può prescindere dalle riforme indispensabili per introdurre efficienza e merito all'interno di questi settori strategici. Purtroppo le posizioni di rendita parassitaria, sono difficili da estirpare, specie perché protette dagli apparati politici che su di esse sviluppano le loro radici. Una cosa è sicura, che la levata di scudi del PDL è direttamente proporzionale alla iniezione di energia che Berlusconi ha, positivamente,  risentito dagli esiti dei suoi processi.. Ma pure l’irrigidimento del PD sulla questione della riforma del lavoro è assai sintomatico dell’intolleranza a misure impopolari potenzialmente in grado di rivoluzionare le aspettative dei futuri esiti elettorali. Questa è la vera questione che ancora non viene neppure sfiorata, anche se fondamentale. Cioè la riforma vera, di cui l’Italia avrebbe maggiore bisogno. La riforma dei Partiti, di cui si sta rendendo fautore, in questi giorni, il movimento di Giustizia e Libertà, nonché lo scrittore Saviano. La difficoltà, se non proprio, l'improbabilità di una riforma di questo tipo, non deve essere sottovalutata. E’ inutile nascondere la testa sotto la sabbia. Una parola a parte vorrei spendere sugli avvertimenti e le minacce che i sindacati, si sentono nel diritto e nel potere di indirizzare al governo. Ma è questo il modo giusto di impostare il confronto civile e democratico tra la rappresentanza di una parte sociale ed il governo della Repubblica italiana? Queste espressioni non sono tollerate in un dialogo con l’esecutivo nazionale perchè sono tratte da un glossario di delirante terrorismo. E’ mettere in discussione la legittimità  del  governo e delle funzioni che è chiamato a svolgere per disposizione della nostra Carta Costituzionale. I rappresentanti sindacali si atteggiano a depositari di poteri istituzionali del governo del paese, che non detengono. Sono convinti di avere in mano le leve del potere politico, condizionato, da sempre, dalla loro forza e dalle loro minacce. Questo si chiama regime illiberale, o, più precisamente, dittatura della classe operaia!